Смотреть фильм Первые на Луне (2005) бесплатно онлайн

О фильме:
Съемочная группа журналистов расследует строго засекреченное дело. Им удается раскопать настоящую сенсацию: оказывается, еще до Великой Отечественной войны в СССР была создана первая ракета и готовился полет космолетчиков на Луну… Сюжет «Первых на Луне» — это документальные кадры, рассказы свидетелей — словом, полная иллюзия того, что журналистское расследование — реальное. До самого конца так и не понятно, что это: документальное хулиганство или художественная сенсация.

Дополнительная информация:
Победитель "Венецианский кинофестиваль" 2005 года в номинации: "Венецианские горизонты - приз за лучший документальный фильм". Победитель "Кинотавр" 2005 года в номинациях: "Лучший дебют(Алексей Федорченко)" и "Приз Гильдии киноведов и кинокритиков".
Ещё во время просмотра этой расхваленной картины, удостоившейся (как это ни забавно) приза именно за документальную ленту в программе «Горизонты» на МКФ в Венеции, не можешь избавиться от большого разочарования, которое стоило бы определить по названию советского фантастического фильма 1935 года — «Гибель сенсации». Дело отнюдь не в том, что фильм «Первые на Луне» неубедителен в качестве стилизации документальной кинохроники 30-х годов, когда якобы готовился самый первый космический рейс. Кстати, в работе 39-летнего екатеринбургского режиссёра Алексея Федорченко цитируются кадры из другой отечественной игровой картины 1935 года — «Космический рейс» Василия Журавлёва, где научным консультантом и разработчиком чертежей ракет был Константин Циолковский! И вот в связи с этим как раз и хочется пожалеть об упущенной потрясающей возможности совсем иначе обыграть съёмки в тогдашнем СССР именно данной ленты о полёте на Луну.
Если уж американцы до сих пор вынуждены доказывать, что действительно летали на Луну в 1969 году, а не инсценировали всё на земной базе НАСА (как в американском фантастическом фильме «Козерог 1», пусть речь там идёт о мнимой экспедиции на Марс), то методом от обратного стоило бы представить на экране правду, выдаваемую за ложь. Ведь нет ничего лучше в соблюдении секретности, нежели открытая демонстрация того, из чего никто даже не пытается сделать тайну — тогда это воспринимается чуть ли не обыденно. И вполне можно было бы устроить крутую мистификацию на основе работы советских кинематографистов над «Космическим рейсом» — доблестные космолётчики под пристальным наблюдением энкавэдэшников проходят испытания перед тем, как сесть в ракету и отправиться в космос, но для отвода глаз всё выдаётся якобы за съёмку фантастической картины. Между прочим, и для последующей легенды в случае неудачного полёта на Луну тоже оказалось бы целесообразным запечатлеть подготовку участников космической экспедиции в качестве лишь «киношного эксперимента».
Что же мы имеем в том варианте событий, которые происходят в ленте «Первые на Луне»? Кинопрофессионалы, разумеется, догадаются сразу, что перед ними — типичный розыгрыш. Те же, кто уверяет, что не могут отличить реальную хронику от инсценированной, сами притворяются или плохо разбираются в кинематографе. Однако настоящей, остроумно придуманной и фантазийно исполненной мистификации, можно сказать, катастрофически недостаёт в фильме Федорченко. Он, как бывший документалист, добросовестно воспроизводит довольно банальные приёмы хроникального расследования исторических фактов, особенно неудачно монтируя современные цветные интервью с теми людьми, кто был причастен к полёту на Луну, будто бы состоявшемуся 16 марта 1938 года, и эпизоды, посвящённые поиску следов космонавта Ивана Харламова, который умудрился вернуться на Землю.
Отдельные забавные находки в ретро-эпизодах (как-то: свидетельства чилийских крестьян, видевших «огненный шар»; или же использование поросёнка в роли подопытного животного для отправки на ракете) и действительно мастерски сделанные оператором Анатолием Лесниковым подсъёмки в узнаваемой манере «Союзкиножурнала» 30-х годов, увы, не компенсируют впечатления, что тебя не столь уж «дико развели». Так — всего лишь попытались слегка надуть.
Действующая модель советского мифа в натуральную величину. Кто сказал, что настоящее российское кино кануло в лету подражания голлливудским страстям? Сама история нашей некогда великой империи с минимальными правками создает удивительные сценарии...
Луну покорили не американцы – первыми были мы! Хромированная советская ракета взлетела с секретного космодрома (ныне заброшенного и залитого бетоном) за четверть века до того, как Гагарин крикнул "Поехали!", 16 марта 1938 года. На борту находился Иван Харламов, плечистый, красивый, спокойный, невиданной силы мужик. Космолетчик (как их тогда называли) был упакован в свинцовый скафандр – в условиях земного тяготения в нем можно было только лежать. Но старт этот долго замалчивался. Еще на взлете ракете оторвало часть обшивки, связь вскоре была потеряна, конструктор бежал за границу, а участников проекта (в том числе трех космолетчиков-дублеров) устранили силами НКВД. Тем не менее, спустя несколько недель в Чили, на месте падения метеорита, была найдена чудесная кинопленка – пленка, которая свидетельствует, что именно летчик СССР первым ступил на Луну.
Провинциальная телегруппа натыкается в эфэсбэшном спецхране на странные пленки: секретную хронику работы, краха и последовавшего за ним уничтожения группы конструктора Супруна. Пока остающиеся за кадром документалисты с переменным успехом разыскивают свидетелей и второстепенных участников той странной коллизии (кого находят в дурдоме, кого в богадельне), ее главные герои, живущие лишь на черно-белой 16-миллиметровой пленке, со счастливой улыбкой устремляются per aspera ad astra, любят, надеются и умирают.
Эта невероятная история собрана буквально по кусочкам – в архивах ФСБ и Госфильмофонда, из хроники СовКино и СоюзКиножурнала, а также из интервью очевидцев, сделанных в наши дни. Удивительные, часто непонятно как снятые (зафиксирован едва ли не каждый день подготовки и краха проекта), эти кадры – из-под грифа "секретно". Часть их сделана еще в 1930-х ручной бесшумной кинокамерой СК-29, предназначенной для тайного наблюдения: такую можно было вложить в чемодан и спокойно следить за объектом. Поэтому, как объясняет заведующий архивами ФСБ: "Все, что было, могло быть снято, а если снято – значит, оно было".